Сегодня 06.11.2026, 18:15 мск, публикаций: 13794, за сутки: пользователей 25790, просмотров 109958
Новости истории
05.11.2024 09:44
Аналитика.
Просмотров всего: 1586; сегодня: 12.

Разбор фальсификаций

Разбор фальсификаций

Правда ли, что Петра I подменили на двойника во время Великого посольства 1697–1698 годов? По просьбе Российского исторического общества на этот вопрос отвечают учёные. 

За последние годы серьёзным вызовом для всего исторического сообщества стала фальсификация отечественной истории. Переписыванию подвергаются не только события Великой Отечественной войны, но и самые разные сюжеты нашего прошлого. Одни фальсификации стали тиражироваться сравнительно недавно, другие — широко распространены уже на протяжении столетий. По просьбе Российского исторического общества некоторые наиболее популярные из них проанализировали и разобрали отечественные учёные, определившие, как появились отдельные фальсификации и где кроется правда.

Содержание фальсификации: существует легенда, согласно которой во время Великого посольства 1696–1697 годов настоящий царь Пётр был убит или заключён в тюрьму в одной из европейских стран, а обратно в Россию приехал внешне похожий на него самозванец. В качестве аргументов для этой версии, как правило, упоминают нехарактерное для русских царей поведение монарха, радикальный характер его реформ и жестокость по отношению к жене Евдокии и старшему сыну Алексею. 

Опровержение фальсификации: подлинные причины возникновения этого мифа попытался установить ещё выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский.

«Пётр дал почувствовать народу плоды своей деятельности прежде всего увеличением государственных тягостей. Тягости не были новостью для московского общества; они чувствовались и в XVII в., но тогда ответственность за них падала не на царя, а на его сотрудников. Царь сидел где-то далеко и высоко… Пётр спустился с этой заоблачной высоты, вошёл в непосредственное сношение с народом… Он был странный царь… В самом деле, он явился с топором в руке и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, ругался и дрался, как гвардейский офицер, пил, как солдат. Эта необычайная физиономия царя и задала народному уму работу. Работа эта была направлена на разрешение вопроса — подлинный ли это царь», — писал он1.

По мнению Н.Ю. Болотиной, проанализировавшей социальную основу представлений о «подмене» Петра, в различных слоях общества бытовали разные версии этой легенды. Первоначально подобные слухи распространились среди старообрядцев. У представителей податных сословий — крестьян и мещан — более характерными были версии о подмене царя ещё в младенчестве, в то время как «помещики, мелкие государственные и дворцовые служащие, священнослужители» предпочитали верить более «объективной» версии об иностранном заговоре2.

Версию о «подмене» царя усиливало и то, что по официальным документам в 1697–1698 годах Пётр I никуда не уезжал, всё это время формально оставаясь в Москве. В посольстве же царь участвовал под именем десятника Петра Михайлова.

Как отмечает известный специалист по истории Великого посольства А.Г. Гуськов, царя сопровождали до 250 человек. Около 70–80 из них — служащие Посольского приказа и приближённые Петра. Эти люди знали царя в лицо и были в курсе, что Пётр Михайлов — имя, выдуманное для прикрытия. Соответственно, чтобы «подменить» царя, необходимо было бы «подменить» и этих людей. Однако от них осталось множество документов, основная часть которых хранится в Российском государственном архиве древних актов3.

К источникам, исключающим возможность какой-либо «подмены» царя в ходе Великого посольства, относится и собственное рукописное наследие Петра. В 2022 году Главное управление криминалистики Следственного комитета Российской Федерации провело почерковедческую экспертизу автографов Петра, оставленных им до и после путешествия в Европу. 

Выводы криминалистов однозначны:

«Подписи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годов, выполнены одним лицом.

Рукописные записи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов за 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годы, выполнены одним лицом»4. 

Приведённые аргументы позволяют сделать уверенный вывод — версия о «подмене» царя Петра I во время его поездки в Европу является фальсификацией.

1. Ключевский В.О. Лекции по русской истории. Ч. 2. СПб., 1902. С. 279.

2. Болотина Н.Ю. Народная молва о Петре Великом (по материалам Преображенского приказа и Тайной канцелярии) / Образ Петра Великого в мировой культуре. Материалы XII Международного конгресса. СПб., 2019. С. 65–66.

3. Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. М., 2005.

4. Петр I и его эпоха / сост. Н.Ю. Болотина; авторы статей Е.В. Анисимов, В.А. Аракчеев, А.Ф. Купин [и др.]; автор текстов к разделам Н.Ю. Болотина. М., 2022. С. 229.

 

Изображение (фото): Российское историческое общество


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Государство, История, Наука, Соотечественники, земляки, диаспоры
Региональные сайты: Москва, Россия, Центральный федеральный округ

Интересно:

Николас Руни – о русской культуре, миссии документального кино
05.11.2026 18:30 Интервью, мнения
Николас Руни – о русской культуре, миссии документального кино
Британский режиссер и сценарист Николас Руни – член жюри международного конкурса студенческих фильмов на XXI Международном кинофестивале «Победили вместе» имени Владимира Меньшова – обсудил с ведущей рубрики о кино в журнале «Международная жизнь», членом жюри прессы МКФ «Победили вместе» Аидой Соболевой фестиваль, прошедший в Москве и Сочи с 14 по 24 сентября 2026 года. А.С.: В вашем творчестве, особенно в фильме-беседе с Александром Дугиным «Волк в лунном свете», чувствуется острый интерес к России, к ее философским поискам. Откуда он? Н.Р.: Интерес к России и ее культуре зародился у меня давно: я всегда был неравнодушен к русской опере и балету. В Европе, изучая латинскую и греческую философию, параллельно слушал курсы по русской литературе, погружаясь в произведения Чехова, Тургенева, Достоевского и Толстого. Около пятнадцати лет назад, уже имея магистерскую степень по философии и дипломатии, я решил взять год перерыва, чтобы выучить разные языки, в том числе русский. Подал...
Велесова ночь – откуда она взялась?
30.10.2026 13:53 Аналитика
Велесова ночь – откуда она взялась?
Вот уже ежегодно с приближением последних чисел октября в сети появляются странные сообщения о Велесовой ночи, которая якобы проходит с 31 октября на 1 ноября. Велесову ночь называют древним славянским праздником. Так ли это на самом деле и собственно когда появилась Велесова ночь? Итак, мы можем услышать, что Велесова ночь – древний праздник славян, посвященный смене времен года, как бы переходу от осени к зиме. Якобы в ночь на 1 ноября Белобог передает колесо года Чернобогу, и тогда стирается грань межу явью, навью и правью, т.е. нашим миром, загробным и миром богов. Духи, согласно легенде, начинают свободно гулять по земле в эту ночь, а люди могут соприкоснуться с миром духов – посредством гаданий и магической практики. При этом, утверждается, что древние славяне в Велесову ночь отсиживались по домам, боясь встретиться с нечистыми духами, у домов разжигали костры, а если и выходили куда-то, то надевали потрепанную одежду, маскируясь под нечисть, чтобы темные силы приняли за своего...
Князь Гагарин о роли дворянства, духовности, вере и будущем России
27.10.2026 19:03 Персоны
Князь Гагарин о роли дворянства, духовности, вере и будущем России
"Служение, а не привилегии": князь Григорий Григорьевич Гагарин о роли дворянства, духовности, вере и будущем России. Если спросить современного молодого человека: «Что ты знаешь о дворянстве?» - чаще всего в ответ услышишь про балы, усадьбы, дуэли и привилегии. Образ получается красивый, но очень поверхностный. А между тем есть люди, которые пытаются показать другую сторону этого наследия: не блеск и роскошь, а ответственность, труд и служение. Один из таких людей - князь Григорий Григорьевич Гагарин (родился в 1945 году), предводитель Московского регионального Дворянского Собрания, общественный деятель, для которого дворянство - прежде всего нравственный выбор и долг перед Родиной. Эта статья - не про «аристократическую элиту», а про то, как историческая память, вера и гражданская позиция могут быть не музейными экспонатами, а живой основой для личного пути. Особенно это важно для молодёжи, которая ищет ориентиры: не абстрактные лозунги, а реальные примеры людей, которые живут и...
Валерий Рузин: документалистика - часть культурно-исторического кода
26.10.2026 13:28 Персоны
Валерий Рузин: документалистика - часть культурно-исторического кода
Для профессионального медиасообщества и индустрии кино документальное кино — это не только жанр, но и сложная производственная, этическая и коммуникационная система. В этом контексте фигура Валерия Рузина интересна не столько как биография отдельного деятеля, сколько как пример институционального проектирования: он последовательно выстраивает инфраструктуру, где документалистика становится механизмом сохранения культурного и исторического кода, а также каналом международного диалога. Профессионализация документалистики: ЕАТР как площадка стандартов и экспертизы Как президент Евразийской академии телевидения и радио (ЕАТР), Валерий Рузин делает ставку на профессиональные стандарты документального производства. В индустрии, где границы между репортажем, расследованием, арт‑документалистикой и просветительским видео размываются, именно институциональная экспертиза становится фильтром качества. ЕАТР формирует пространство, где обсуждаются не только творческие приёмы, но и...
Служение Отечеству генерала В. А. Золотарёва
25.10.2026 21:46 Персоны
Служение Отечеству генерала В. А. Золотарёва
      Корни служения: семейная традиция и становление личности Служение Отечеству для Владимира Антоновича Золотарёва — не просто профессиональный выбор, а глубокая семейная традиция, которая живёт и развивается в его роду на протяжении поколений. Военная и медицинская стезя в семье Золотарёвых прослеживается вплоть до И. В. Буяльского — прапрапрадеда Владимира Антоновича, одного из основателей русской школы военной медицины. Буяльский, предшественник Н. И. Пирогова, остаётся признанным авторитетом: он консультировал Петербургскую Мариинскую больницу, Царскосельский лицей и кадетские корпуса, а также одним из первых в России внедрил передовые для своего времени методы — применение наркоза, переливание крови, использование антисептиков. Его научное наследие, включая учение об индивидуальной изменчивости и создание анатомо‑хирургических таблиц, по‑прежнему служит важным вкладом в развитие отечественной медицины и военной практики. Отец Владимира...